Логин
Я с детства много читала. Но, как теперь понимаю, особо не задумывалась над смыслом, а проглатывала книги. Ну как же так, не прочитать Достоевского или Толстого, всю школьную программу заранее? Удивительно, что прочитав огромную кучу книг, у меня мало что осталось в голове. Имена главных героев, сюжеты, цитаты - все путается.
в памяти остались лишь те книги, которые действительно произвели впечатление. и их не так уж много. может быть в момент их прочтения я была правильно настроена?
сейчас я глубоко уверена, что в 14-16 лет невозможно понять Шекспира, Достоевского или Булгакова.
или дело в возрасте и опыте, когда каждый раз открываешь для себя новые пласты в их книгах?

Даже Гарри Поттера я прочитала во взрослом возрасте, но воспринимала книгу как историю о приключениях, о пути взросления героя, о любви и жертве.

а недавно нашла очень классные лекции Т. Касаткиной. Она многое говорит о жанре фэнтези и его схожести с евангиелистическими текстами, Достоевском, вере. и у нее есть очень интересные лекции о Гарри Поттере. вот так я точно не воспринимала эту книгу.



и к слову о лекциях.
я очень очень люблю, обожаю С.З. Агранович. :heart:
слава интернету и ютубу! :beg: сохранились ее лекции психологам о фольклоре и литературе - как источнике познания психики человека. Здесь все - от мифов и сказок, от обрядов и примет до Гамлета Саксона Грамматика и Шекспира.
качество иногда желает лучшего - но это становится вообще незаметно, как только начинаешь СЛУШАТЬ!
рекомендую всем - правда интересно!
Лекции о сказках.

www.youtube.com/playlist?list=PLHA3LKN2nZjvkmXB...

И еще порекомендую лекции Светланы Адоньевой.
здесь тоже фольклор, история и психология.
все это - о сознании.



Комментарии
16.02.2020 в 17:15

Я твой ананакс (C) || Мне нравилось сжимать оружие в руках: так было спокойнее, словно под металлическим пледиком (C)
Спасибо за ссылки, очень интересно!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии